Nápady

Obecně platí, že je připraven projekt na revitalizaci pump na Praze 6. V rámci tohoto projektu bude revitalizována i tato pumpa.

Nápad Nechceme chodit na dětské hřiště po frekventované silnici – 100 metrů nového chodníku je skvělé řešení bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Dotčený pozemek ani realizace záměru není v kompetenci MČ. Slabinou jsou také výrazně podhodnocené náklady – realizace chybějícího chodníku by se vyšplhala na řádově vyšší částku. Není tudíž možné nápad realizovat v rámci projektu Nápad pro Šestku. MČ Praha 6 však již předala požadavek správci komunikace TSK k přípravě projektu „Chodník v ul. Pod Novým lesem“.

Nápad Mural Art Dejvice bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Vámi zvolená stěna není v kompetenci MČ Praha 6 (soukromý vlastník). Ani s případným svolením vlastníka není možné investovat obecní prostředky do soukromého majetku. Nápad tudíž není možné realizovat v rámci projektu Nápad pro Šestku.

Nápad Pyramida pro šestku bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise není vhodné umisťovat do prostoru Šesťáku další objekty a aktivity. Objekt pyramidy dle popsaných parametrů by navíc neodpovídal koncepčnímu pojetí Vítězného náměstí a je v rozporu s připravovanou revitalizací náměstí dle výsledků mezinárodní architektonické soutěže.

Nápad Naučná stezka motýlí oázou bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise nesplňuje pravidla projektu Nápad pro Šestku, protože se nejedná o otevřený veřejně přístupný prostor, ale semi-veřejný prostor u mateřské školky, jehož přístupnost je určena zvláštním režimem.

Nápad Dešťovka pro městskou zeleň bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise se nejedná o vhodné umístění nádrže na dešťovou vodu na chodníku před školou. Otázkou by bylo rovněž řešení následné odpovědnosti za údržbu zařízení a jeho veřejné využití k zalévání zeleně. Komise však kladně hodnotila věcnou podstatu Vašeho nápadu a doporučila přihlásit se do dotačního programu Dešťovka. V rámci dotačního programu je možné čerpat prostředky na instalaci zařízení i na soukromé objekty jako jsou např. vnitrobloky. V případě Vašeho zájmu je možné se obrátit se žádostí o konzultaci na Odbor dopravy a životního prostředí MČ Praha 6.

Nápad Drinopolis bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise obsahuje Váš nápad prvky podnikatelského záměru (produkce, organizace vernisáží apod.) vázaného na osobu navrhovatele – proto není vhodný k realizaci v rámci Nápadu pro Šestku.

Nápad Velo Café Praha 6 bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise obsahuje Váš nápad prvky podnikatelského záměru (provoz kavárny) a generuje další roční náklady na provoz, což neodpovídá pravidlům Nápadu pro Šestku. Zároveň nápad neobsahuje konkrétní tip na umístění, takže nebylo možné provést posouzení realizovatelnosti v místě.

Nápad Agility park bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Vámi zvolený pozemek není v kompetenci MČ Praha 6 ani Magistrátu hl. m. Prahy (vlastníkem pozemku je ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových). Umístění se nezdá vhodné ani s ohledem na vysoký stupeň památkové ochrany zvoleného prostranství v předpolí Pražského hradu.

Nápad Úprava nároží ulic Zličínská a Rozdělovská bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise by v tomto případě šlo o neúčelně vynaložené prostředky, protože pěší komunikace je zde v těsné blízkosti a v dobrém stavu. Překážkou také je, že jeden z Vámi zvolených pozemků není v kompetenci MČ Praha 6 (soukromý vlastník).

Nápad Točna a její proměna bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Stejně tak i Váš druhý nápad Kafétočna a úprava prostoru před vokovickou školou bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování v Nápadu pro Šestku. Oba nápady jsou v kolizi s připravovanou přestavbou prostranství a rozšiřování Vokovické ulice v režii Technické správy komunikací hl. m. Praha (TSK). Nápad Kafétočna navíc podle posouzení komise obsahuje prvky podnikatelského záměru (provoz kavárny) a generuje další roční náklady na provoz, což zcela neodpovídá pravidlům Nápadu pro Šestku. V případě Vašeho zájmu o budoucí podobu tohoto veřejného prostranství Vám komise doporučuje jednat s Aritmou, která je účastníkem plánovaného záměru.

Nápad Křižovatka Veleslavín – zazelenění a přechody bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Nápad je v kolizi s plánovanými projekty na řešení prostoru v okolí Nádraží Veleslavín. V současnosti je Správou železniční dopravní cesty (SŽDC) vypsána soutěž na řešení dotčeného prostoru. Více informací o připravovaných záměrech můžete získat na Odboru územního rozvoje Úřadu MČ Praha 6.

Nápad Krásný Puškiňák bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise v současnosti není vhodné do prostoru náměstí umisťovat další objekty a aktivity, kapacita náměstí je v současnosti vyváženě naplněna. Některé z prvků Vašeho nápadu jsou již v přípravě na realizaci, např. WC má být hotové během podzimu 2019, v plánu do budoucna je instalace pítka a mlhoviště. Další herní prvky pro děti nyní nelze doplnit z důvodu dodržení dopadové plochy. Opravy laviček a zelených ploch budou provedeny v rámci běžné údržby.

Nápad Zelený Hládkov bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Nápad je v kolizi s aktuálně připravovaným záměrem kompletní rekonstrukce komunikace v režii Odboru dopravy a životního prostředí MČ Praha 6 (ODŽP). Překážkou rovněž je, že v místě navrhovaných stromů vedou inženýrské sítě, není zde tedy možné sázet zde stromy. V případě Vašeho zájmu o podrobnější informace doporučeno navrhovateli obrátit se na ODŽP.

Nápad Elektro tříkolky pro seniory s omezenou pohyblivostí bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise obsahuje nápad prvky podnikatelského záměru (provoz tříkolkového stanoviště) a generuje další roční náklady na provoz, není proto vhodný k realizaci v rámci projektu participativního rozpočtu Nápad pro Šestku.

Nápad Ledová plocha u Obory Hvězda bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle komise není vhodné umístit ledové kluziště v předpolí Národní kulturní památky. S realizací zimního kluziště se počítá v rámci Plánu pro Ladronku. Je zde uvažováno vybudování oválu pro kolečkové sporty, který bude vybaven podpovrchovými chladicími tělesy – v zimě tedy povrch po polití vodou snadno zmrzne a vytvoří kluziště.

Nápad Street workoutové hřiště bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise je nápad v kolizi s připravovaným záměrem komplexní revitalizace Plán pro Ladronku. Doplnění sportovišť je také jeho součástí.

Nápad Komunitní centrum “Zašívárna” bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle vyjádření hodnotící komise má Městská část Praha 6 na Vámi zvoleném pozemku jiné záměry, které jsou v kolizi s volnočasovým komunitním využitím pozemku.

Nápad Projekt obnovy kašny “Voda” Karla Hladíka na Sibiřském náměstí bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise by náklady na realizaci původní podoby kašny v tomto místě přesáhly limit 1 milion Kč, což neodpovídá pravidlům Nápadu pro Šestku. Námitkou rovněž bylo, že park na Sibiřském náměstí byl nedávno revitalizován za nemalé prostředky Městské části, stavba kašny by znamenala novou rekonstrukci prostranství.

Nápad Centrum Petřiny bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Důvodem je kolize s připravovaným záměrem rekonstrukce Vámi zvoleného prostranství. Připravovaný projekt je v režii soukromého investora CPI a podle komise sleduje podobný cíl jako Váš nápad. Městská část Praha 6 o přípravě projektu s investorem komunikuje. Pokud by Vás zajímaly podrobnější informace, doporučuji obrátit se na pana místostarostu Jakuba Stárka nebo na Odbor územního rozvoje MČ Praha 6.

Nápad Dětské hřiště na Bachmači bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise není Bachmačské náměstí svou povahou vhodné místo pro umístění dětského hřiště. Námitkou rovněž byla nedávná investice do revitalizace náměstí, další rekonstrukce by znamenala neúčelně vynaložené finanční prostředky Městské části.

Nápad Velké hlavičky bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise obsahuje Váš nápad prvky umělecko-podnikatelského záměru vázaného na osobu navrhovatele a není proto vhodný k realizaci v rámci projektu participativního rozpočtu Nápad pro Šestku. Komise doporučuje rozvíjet Váš nápad ve spolupráci s Národní technickou knihovnou (NTK) a předložit jej jako podnět zástupcům projektu vysokých škol Kampus Dejvice

Tento projekt nemůže MČ Praha 6 realizovat, jelikož pozemek patří HMP a výpůjčky, o které v souvislosti s projekty žádáme, nejsou ze strany HMP konsruktivně podporovány. V projektech  tak dochází ke zpoždění i několika let. roto se letos pracovní skupina MČ Praha 6 rozhoda, že do hlasování doporučí pouze projekty, které se nacházejí na pozemcích ve svěřené správě MČ Praha 6.

Nápad Odpočinkový parčík mezi ZŠ Pod Marjánkou, Duhovka a školkou Jílkova bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Dotčený pozemek má v pronájmu ZŠ Duhovka, není tedy v kompetenci MČ Praha 6. Komise navrhla předat podnět na lepší údržbu místa (prořez stromů, úklid) nájemci pozemku.

Nápad Bubenečská rokle – jezírko bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Vámi zvolený pozemek totiž není v kompetenci MČ Praha 6 (soukromý vlastník), nápad tudíž nelze realizovat v rámci projektu Nápad pro Šestku (viz pravidla projektu na webu).

Nápad Průchod mezi ul. Africká a ul. Kladenská poblíž metra Bořislavka bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Toto pěší spojení již bylo v minulosti řešeno variantní studií, která ukázala, že náklady na přípravu a realizaci projektu přesahují 1 milion Kč. Váš nápad tudíž nelze realizovat v rámci projektu Nápad pro Šestku. Komise doporučila toto pěší spojení realizovat podle existující studie s náklady cca 2,8 mil. Kč.

Nápad Pítko / vodní prvek bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Na Vámi zvoleném místě chybí přípojka vody, která by se musela budovat a došlo by k výraznému navýšení nákladů. V místě jsou navíc nově zrekonstruované chodníky, není tedy příliš žádoucí je znovu rozkopávat. S realizací vodního prvku (pítka a mlhoviště) se pro příští sezóny počítá nedaleko, na Puškinově náměstí.

Nápad Daruj kabát bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Podle posouzení komise není vhodné umisťovat do prostoru Šesťáku další aktivity. 

Nápad Venkovní ping pong v parku Willyho Brandta bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Vámi zvolený pozemek je určen pro hřiště mateřské školy, není tedy v tuto chvíli vhodnou lokalitou pro umisťování jiných aktivit. MČ počítá do budoucna s celkovou rekonstrukcí prostoru a jeho vybavení na základě koncepčních podkladů.

Nápad Pěšina k tiché louce v dohledu nemocnice Motol bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Stejně tak i Váš druhý nápad Najde se rozumná trasa cesty pro pěší z Břevnova ke stanici metra Nemocnice Motol? bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování v Nápadu pro Šestku.

Podle závěrů z Vaší společné procházky s panem místostarostou Stárkem v místě nápadu jsou překážkou realizace obou nápadů jak jejich podhodnocené náklady, tak obtížné technické řešení. Náklady na přípravu a realizaci každého z nápadů by s největší pravděpodobností převýšily limit 1 milion Kč. Technické řešení těchto záměrů pak není plně v kompetenci MČ Praha 6. Komise doporučila zástupcům MČ Praha 6 předat podnět k vybudování pěších spojení ve svahu nad stanicí metra Nemocnice Motol Magistrátu hl. m. Prahy.

Nápad Pěší spojka u Keplera bohužel nebyl doporučen k postupu do hlasování. Jako důvod pro zamítnutí nápadu komise uvedla, že MČ Praha 6 nepodporuje legalizaci vyšlapaných cestiček.

Autor nenavrhl vhodný prostor.

Tento nápad bude realizován v rámci projektu Úprava Macharova náměstí. Nápad jsme předali projektantům a ti návrh zahrnuli do projektu.

Autor nenavrhl vhodný prostor a v blízkém okolí se workout hřiště nachází.

Tento návrh postupujeme Odboru kultury, sportu a volného času k posouzení, zda by bylo možné realizovat na jiném pozemku. Důvodem proč nebyl návrha zařazen do hlasování je skutečnost, že je již schválen kompletní Plán pro Ladronku a tento koncept do něho nezapadá.

Tento pozemek je ve správě TSK a.s. Doporučujeme se obrátit na HMP a TSK.

I tento zajímavý nápad nemůže MČ Praha 6 doporučit k hlasování, protože není schopna zaručit možnou realizaci. Důvodem je vlastnictví pozemků. Doporučujeme autorovi návrhu se obrátit na vlastníky dotčených pozemků.

MČ Praha 6 doporučuje vlasníkovi MŠ, ke které spontání pěšina vede, projekt realizovat na vlastní náklady.

Autorem nebyl navržen vhodný prostor.

MČ Praha 6 návrh posoudila a vzhledem ke komplikovaným úpravám okolního terénu se rozhodla projekt nedoporučit k hlasování.

Nejedná se o veřejný prostor, obyvatelé Prahy 6 mohou podat podnět na ODŽP  v případě, že se jedná o odpod na olej, v případě, že se jedná o bioodpad je možné se orientovat v následujících odkazech

https://www.praha6.cz/kontejnery_umc

www.praha6.cz/kontejnery-tuky-oleje

https://gis.praha6.cz/konetjnery-mhmp/

https://gis.praha6.cz/kontejnery-odzp/

Projekt nebyl schválek k hlasování, jelikož jeho realizace předpokládá součinnost MHMP a TSK. V tomto případě nemůže MČ Praha 6 garantovat realizaci projektu dle zkušeností z předchozích let, kdy hl. m. Praha a TSK a.s nevyřizují výpůjčky na své pozemky v přijatelné lhůtě.

Tento projekt byl zamítnut z důvodů vlastnictví pozemku. Nachází se na pozemku HMP a TSK. MČ Praha 6 není schopná realizaci takových projektů garantovat.

MČ Praha 6 nemůže garantovat v případě odhlasovaného nápadu jeho realizaci. Důvodem je komplikované vícečetné vlastnictví a správa pozemků. Nicméně stejnou myšlenkou se zabývají radní Jan Lacina a Jakub Stárek, kterým bude projekt předán k posouzení a případnou spolupráci.

Tento nápad nebyl doporučen k hlasování, jelikož prostor byl obohacen o další prvky v minulém ročníku Nápadu pro Šestku. Zřízení pítka převyšuje odhadované náklady. Aktuálně MČ Praha 6 řeší program na vytvoření pítek a mlhovišť v různých částech Prahy 6.

MČ Praha 6 nedoporučila nápad k hlasování, jelikož se nachází na pozemku HMP, kde MČ Praha 6 nemůže zaručit úspěšnou realizaci projektu.

Tento nápad bude realizován mimo Nápad pro Šestku, v rámci již plánované kompletní revitalizace této části parku Odborem dopravy a životního prostředí MČ Praha 6 v roce 2021.

MČ Praha 6 nedoporučila projekt k hlasování z důvodů nevhodné kombinace navržených ovocných stromů se současnou letitou vegetací. Zároveň u ovocných stromů na veřejných pozemcích je náročná údržba v podzimních období, kdy plody zahnívají v půdě.

Tento nápad nebyl zařazen do hlasování. Důvodem je, že pozemek není ve svěřené správě MČ Praha 6. Ve správě ho má TSK a.s. U projektů, které jsou právě ve správě TSK je velmi zdlouhavá a mnohdy neúspěšná realizace, protože dochází k průtahům výpůjčky na daný pozemek.

Tento projekt byl zamítnut z důvodů, že se jedná pouze o jeden z prvků poutní cesty. Poutní cesta bude MČ Praha 6 řešena jako jeden ucelený projekt.

Tento projekt nebyl bohužel zařazen do hlasování. Důvodem je skutečnost, že se jedná o pozemek, který není ve svěřené správě MČ Praha 6 a bylo by nutné žádat o výpůjčku pozemku. Praha 6 nemá za poslední tři ročníky NP6 dobré zkušenosti s žádostí o výpůjčku. Agenda s ní spojená je zdlouhavá, vlastník pozemku HMP nemá vůli tento proces zkracovat a výpůjčku na pozemek povoluje na krátkou dobu. To je pro Prahu 6 nevýhodné, jelikož investuje do revitalizaci pozemku čas a peníze a výpůjčku získává na dobu příliš krátkou. Proto se pracovní skupina, která posuzuje návrhy občanů, rozhodla, že letos do hlasování doporučí pouze nápady, které se nachází na pozemcích ve svěřené správě MČ Praha 6.

Tento návrh je předán developerovi FINEP, který na daném území realizuje projekt, s požadavkem na úpravu veřejného prostoru pro náctileté.

Tento projekt bude realizován mimo rámec Nápad pro Šestku. Tedy jako samostatný projekt.

Tento projekt byl k posouzení předán přímo ODŽP, aby posoudil, zda – li je možné chodník vybudovat

Tento projekt bude předán panu radnímu Lacinovi k posouzení.

Tento projekt nemůže MČ Praha 6 realizovat, jelikož pozemek patří HMP a výpůjčky, o které v souvislosti s projekty žádáme, nejsou ze strany HMP konsruktivně podporovány. V projektech  tak dochází ke zpoždění i několika let. Proto se letos pracovní skupina MČ Praha 6 rozhoda, že do hlasování doporučí pouze projekty, které se nacházejí na pozemcích ve svěřené správě MČ Praha 6.

Tento projekt nemůže MČ Praha 6 realizovat, jelikož pozemek patří HMP a výpůjčky, o které v souvislosti s projekty žádáme, nejsou ze strany HMP konsruktivně podporovány. V projektech  tak dochází ke zpoždění i několika let. Proto se letos pracovní skupina MČ Praha 6 rozhoda, že do hlasování doporučí pouze projekty, které se nacházejí na pozemcích ve svěřené správě MČ Praha 6.

Tento Nápad bude MČ Praha 6 požadovat k realizaci u TSK a.s.

Pozemek, resp. prostor nemá MČ Praha 6 ve svěřené správě. Prostor patří DP.hl. města Praha. MČ Praha 6 nemůže zaručit případně odhlasovanému nápadu jeho realizaci.

MČ Praha 6 nedoporučila projekt k hlasování z důvodů vlastnictví pozemků ( nemá ve svěřené správě u jednoho z navrhovaných pozemků) a nevnímá tedy tento návrh jako vhodný do Nápadu pro Šestku. Nicméně jako velmi zajímavý podnět k realizaci je projekt předán OKSVČ a místostarostovi panu Janu Lacinovi.

Tento projekt resp. řešení ulice Horoměřická bude realizován v rámci strategických plánů MČ Praha 6. Více informací najdete na stránkách www.praha6.cz https://www.praha6.cz/rekonstrukce-most-s071

Tento projekt nebyl zařazen do hlasování z důvodů. že pítka a mlhoviště jsou postupně realizována mimo projekt Nápad pro Šestku. Jejich umisístění a realizaci má na starosti ODŽP.

Projekt je vzhledem k velmi zajímavému řešení prostoru a přínosnému návrhu předán jako podnět OKSVČ.

Tento projekt nemůže MČ Praha 6 realizovat, jelikož pozemek patří HMP a výpůjčky, o které v souvislosti s projekty žádáme, nejsou ze strany HMP konsruktivně podporovány. V projektech  tak dochází ke zpoždění i několika let. Proto se letos pracovní skupina MČ Praha 6 rozhoda, že do hlasování doporučí pouze projekty, které se nacházejí na pozemcích ve svěřené správě MČ Praha 6.

Tento nápad bude MČ  Praha 6 řešit v průběhu roku 2021 a 2022 v rámci správy dětských hřišť. Proběhla i anketa spokojenosti občanů s vybaveností a stavem dětských hřišť. Na základě výsedků budou hřiště postupně revitalizována.

Tento návrh nebyl zařazen do hlasování, protože projekt bude realizovat Ústav organické chemie a biochemie AV ČR. Projektová dokumentace je již připravena.

Nápad nebyl vybrán k hlasování, důvodem je ucelený  architektonický koncept tohoto prostoru. Dominující socha, vodní prvek a vysazené stromy v přední části parku. Zadní část zůstává volná, respektující plochu k bývalé hradebí stěně.

Dominantou celého prostoru zůstává cihlová hradební zeď paralelní s Jelení ulicí; režné zdivo napodobují i technické prvky umístěné v parku.

Tento projekt nebyl zařazen do hlasování, protože se nachází na pozemku soukromého majitele.